O trágico fim do submarino Titan, que desapareceu em 2023 durante uma missão rumo aos restos do Titanic, voltou ao centro das atenções. Um novo relatório da Guarda Costeira dos Estados Unidos revelou uma série de erros e negligências que contribuíram diretamente para o acidente. O documento traz detalhes importantes sobre o que levou à implosão do submersível e à morte dos cinco ocupantes.
Falta de padrões técnicos foi decisiva para o acidente
De acordo com a investigação oficial, a OceanGate, responsável pela operação do Titan, não respeitou normas técnicas amplamente aceitas no setor de engenharia submarina. “A empresa deixou de adotar práticas essenciais relacionadas à segurança, testes e manutenção do equipamento”, aponta o relatório.
Esse descuido foi considerado o principal fator por trás do colapso do submarino. Os especialistas explicaram que, ao negligenciar critérios básicos de construção e monitoramento, a empresa comprometeu a estrutura do veículo desde o início.
Deficiências no projeto e na estrutura do casco
Outro ponto crítico identificado foi o projeto do Titan. Segundo os engenheiros responsáveis pela análise, o casco apresentava imperfeições sérias que colocavam em risco sua integridade em grandes profundidades. Esses defeitos foram ignorados durante o processo de fabricação, o que comprometeu totalmente a segurança da embarcação.
LeiaMais
Além disso, não foram realizados estudos técnicos consistentes para definir intervalos seguros de manutenção. Essa falha impossibilitou a detecção de problemas recorrentes ou o aprendizado com situações anteriores.
Monitoramento ineficiente e falhas operacionais
O sistema responsável por acompanhar o funcionamento do submarino também foi duramente criticado. De acordo com o relatório, faltavam mecanismos confiáveis de alerta e acompanhamento em tempo real, o que contribuiu para a incapacidade de evitar o desastre.
Na ocasião da implosão, essas deficiências se tornaram evidentes, e a embarcação acabou se desintegrando em uma fração de segundo, matando instantaneamente todos a bordo, entre eles, dois tripulantes da empresa e três turistas.
Estratégias para evitar fiscalização e silenciar críticas
O documento também revela que a OceanGate adotava uma postura defensiva e evasiva em relação à regulamentação. Para evitar questionamentos, a companhia afirmava estar realizando “operações científicas”, o que permitia certa flexibilidade perante autoridades reguladoras.
Ainda segundo o relatório, havia um esforço deliberado da empresa para gerar confusão em torno das normas aplicáveis a mergulhos em grandes profundidades. “Ao manipular informações e se aproveitar de brechas na legislação, a empresa conseguiu escapar da supervisão necessária”, explica o texto.
Ambiente de trabalho marcado por intimidação
Além das falhas técnicas, a cultura corporativa da OceanGate também foi duramente criticada. O relatório aponta que colaboradores eram desencorajados a levantar preocupações sobre segurança, sob o risco de represálias. Havia relatos de ameaças de demissão contra quem contestasse decisões da liderança.
